Доказательств того, что дерево упало на машину вследствие непреодолимой силы, представлено не было. Ущерб был оплачен

Ступинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело по иску С. Бычека к ООО «Ступинское учебно-производственное предприятие» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате заключения специалиста, судебных расходов. Из материалов дела следует, что С. Бычек припарковал свой автомобиль на автостоянке БЦ «Логос», где автомобилю были причинены механические повреждения в результате падения на него дерева с территории, принадлежащей ООО «Ступинское учебно-производственное предприятие».

По данному факту на основании заявлений граждан, в том числе Бычека, ОМВД России по Ступинскому району Московской области была проведена доследственная проверка, по результатам которой 18 октября 2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В судебном заседании Бычек представил экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 193 тыс. 110 руб. 82 коп.

Земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, а также расположенные на земельном участке нежилые здания, принадлежат на праве собственности Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых». ООО «Ступинское учебно-производственное предприятие» владеет и пользуется указанными земельным участком и нежилыми зданиями на основании долгосрочных договоров аренды. По делу по ходатайству представителя ответчика была назначена автотехническая судебная экспертиза. Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, с учётом износа заменяемых деталей, составляет 152 тыс. 380 руб. 69 коп.

Ответчиком «Ступинское учебно-производственное предприятие» не было представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за причиненный Бычеку материальный ущерб, а также доказательств того, что дерево не являлось аварийным, и его вырубка, и санитарная обработка не требовалась, тогда как, за состоянием находящихся на территории ответчика деревьев отвечает пользователь данного земельного участка. Доказательства того, что 9 октября 2016 года имело место быть стихийное бедствие, а также доказательств, что дерево упало вследствие непреодолимой силы, действий стихийного характера, с учетом погодных условий, суду также не было представлено. Ступинским городским судом иск С. Бычека был удовлетворен, с ООО «Ступинское учебно-производственное предприятие» в пользу Бычека был взыскан материальный ущерб, расходы по оплате заключения специалиста об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Метки

Коментарии к этой записи закрыты