Ивантеевский суд. Мособллес против Деревянкина

 

19 октября 2015 года Деревянкин С.В. осуществил незаконную рубку одного сухостойного дерева породы ель, диаметром у пня 44 см., объемом 1,74 куб.м., на землях лесного фонда в квартале 126 выделе 7 Красноармейского участкового лесничества Московского учебно-опытного филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи *** *** района *** области. По факту незаконной рубки было возбуждено административное дело № 19-155\2015. Постановлением Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 28 октября 2015 года Деревянкин С.В. признан виновным по ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Нарушением, совершенным Деревянкиным С.В., выраженным в осуществлении незаконной рубки сухостойного дерева породы ель, лесному фонду был причинен ущерб, размер которого составляет 638 рублей.

Комитет Лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Деревянкину С.В. о взыскании 638 рублей в счет возмещения ущерба причиненного лесному фонду.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ганжа Г.В. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Деревянкин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Согласно ст.99 ч.2 Лесного Кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст.100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Материалами дела установлено:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 19-155\2015 от 28 октября 2015 года Деревянкин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконную рубку одного сухостойного дерева породы ель, диаметром у пня 44 см., объемом 1,74 куб.м., на землях лесного фонда в квартале 126 выделе 7 Красноамрейского участкового лесничества Московского учебно-опытного филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи *** *** района *** области в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (Л.Д.19-22).

В результате совершенным Деревянкиным С.В. деянием, выраженным в осуществлении незаконной рубки сухостойного дерева породы ель, лесному фонду был причинен ущерб.

В материалах дела имеется расчет ущерба, причиненного государственному лесному фонду (Л.Д.5), который был выполнен в соответствии с методикой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения законодательства», Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу площади участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно расчета Комитета Лесного хозяйства Московской области, ущерб, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства, составил 638 рублей.

Указанный расчет ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд, оценивая доказательства в их совокупности, принимая признание иска ответчиком в судебном заседании, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а именно, с Деревянкина С.В. подлежит взысканию в пользу истца 638 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государственному лесному фонду.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются государственные органы, обращающиеся в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Деревянкина С.В. должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек в доход муниципального образования г.о.Ивантеевка Московской области.

Руководствуясь ст.ст.194 — 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета Лесного хозяйства Московской области к Деревянкину С.В. о возмещении ущерба причиненного лесному фонду удовлетворить.

Взыскать с Деревянкина С.В. в пользу Комитета Лесного хозяйства Московской области 638 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду.

Взыскать с Деревянкина С.В. государственную пошлину в доход муниципального образования г.о.Ивантеевка Московской области в сумме 400 рублей 00 копеек.

Источник:   Судебный участок № 60

 

Метки

Коментарии к этой записи закрыты